Estudio de metodologías para evaluar programas de prevención de suicidio

Mar Alonso Morales, Yulema Fernández Márquez y Leyre Guerra Romeo

CITA

Alonso Morales, M., Fernández Márquez, Y., & Guerra Romeo, L. (2024). Estudio de metodologías para evaluar programas de prevención de suicidio. Analíticos, 6, 151-158.

ENLACE

https://ainves.org/an62024151158

RESUMEN

Actualmente, para valorar un programa de intervención, se emplean metodologías con criterios que posibilitan su evaluación. Al no existir una metodología específica para los planes de prevención de suicidio, no es posible diagnos-ticar su viabilidad minuciosamente. Este estudio descriptivo y longitudinal plantea una revisión pormenorizada de una selección de marcos de evaluación existentes con una retrospectiva desde los años 90, para determinar su eficacia al aplicarse a planes de prevención de suicidio. Los criterios empleados para su valoración se han establecido basándose en el Plan de la Comunidad Foral de Navarra, por su cercanía con las pautas dictadas por la OMS en su informe Vivir la vida (2021). Se ha detectado una falta de precisión en las metodologías estudiadas: Reach, Efficacy, Adoption, Implementation, Maintenance o RE-AIM, cuya versión más reciente es la Expanded RE-AIM/PRISM; Intervention Mapping (IM); Interactive Systems Framework o ISF; y Consolidated Framework for Implementation Research o CFIR. Por tanto, su aplicación no es válida al evaluar dicho ámbito. Estos métodos se alejan de las recomendaciones de la OMS (2021). Pese a que algunos sí se pueden usar, ninguno ofrece una evaluación rigurosa. Se concluye con la imposibilidad de evaluación de un programa de Prevención de Suicidio con los métodos mencionados. Consecuentemente, la situación actual de suicidios no podrá verse mejorada. Así pues, se sostiene la necesidad de creación de una metodología específica, que incluya los principios de la OMS (2021), una propuesta que mejoraría la problemática actual de suicidios nacional e internacionalmente.

ABSTRACT

Currently, to assess an intervention programme, methodologies are used with criteria that make it possible to evaluate it. In the absence of a specific methodology for suicide prevention plans, it is not possible to diagnose their feasibility in detail. This descriptive, longitudinal study proposes a detailed review of a selection of existing assessment frameworks retrospectively since the 1990s to determine their effectiveness when applied to Suicide Prevention plans. The criteria used for its assessment have been established based on the Plan of the Autonomous Community of Navarre, due to its proximity to the guidelines dictated by the WHO in its report ‘Vivir la vida’ (2021). A lack of precision has been detected in the methodologies studied: Reach, Efficacy, Adoption, Implementation, Maintenance or RE-AIM, whose most recent version is the Expanded RE-AIM/PRISM; Intervention Mapping (IM); Interactive Systems Framework or ISF; and Consolidated Framework for Implementation Research or CFIR. Therefore, their application is not valid when assessing this area. These methods deviate from the WHO recommendations (2021). Although some of them can be used, none of them offer a rigorous assessment. The conclusion is that it is impossible to evaluate a Suicide Prevention programme with the methods mentioned above. Consequently, the current suicide situation cannot be improved. Therefore, it is argued that the creation of a specific methodology, including the WHO principles (2021), is necessary. This proposal would improve the current suicide situation in the national and international scene.

REVISTA ANALÍTICOS 6 (2024) >

ARCHIVOS >